我们对爱立信RBS2000和RBS200的6个基站(每个基站2个频点)进行了跳频的研究观察。14天的质量掉话统计分析(表1)表明：2个跳频频点对质量掉话的影响不大，只有2个基站的质量掉话稍有下降。因此，跳频频点数仅有2个频点的基站采用跳频前应进行观察，效果不好的不宜采用跳频。

　　2．2 3个跳频频点惰况

　　对爱立信RBS2000及RBS200的2个基站(每个基站3个频点)进行跳频观察，10天的质量掉话分析(表2)表明：此时跳频质量掉话的改善程度已经比较明显。假定质量掉话改善程度用G表示，令

　　其中心表示采用跳频的质量掉话率(质量掉话次数占呼叫接入次数的百分比)。 Qn表示不采用跳频时的质量掉话率。由表2可见，此时掉话改善程度大约为3．5dB。

　　2.3 4个及4个以上跳频频点

　　对4个及6话性能改善，上述分析认为，有3个及3个以上频点的基站一定要采用跳频，而有2个频点的基站应当观察分析后再决定是否采用跳频。基站采用跳频后，须观察系统质量掉话改善的程度，对质量掉话变差的基站进行同频干扰及硬件性能分析，使系统获得最好的掉话性能改善。

(编辑:aniston)